以重写最后一段的可能性,可以说是微乎其微。&rso;
我无法理解法月真正的意思。不管怎么想,我都认为他的想法是没有意义的。
&lso;那只是一般的情况。如果要拿这一点来证明三浦没有在事后修改那个档案,证据太
薄弱了。&rso;
&lso;有别的证据。&rso;法月的声音充满说服人的自信。&lso;我刚才就说过了,原稿的文宇有
出现重复的部分,这和储存在磁碟片里的&ldo;pkd1&rdo;档案中重复的部分完全一样。&rso;
&lso;这又如何?&rso;
&lso;如果像你说的,三浦在十一月二日以后曾经修改了这个稿件,那么他为什么没有在
修改稿件的时候,把重复的部分删除呢?就算他只是多加了最后一段对话,可是重复的部分
就出现在对话的前面而已,他应该很容易发现,也会删除才是,然而重复的部分并没有被
删除。不管是原稿,还是储存在磁碟片里的档案,重复的部分都保留着。&rso;
&lso;所以我说,三浦只看过这篇文章一次。换言之,&ldo;pkd1&rdo;这个文件档案在十一月二
日首次被储存之后,就没有再被变更过。也就是说&ldo;你这恶棍,连自己的儿子都认不出来
&rdo;这段话,是发生绑架事件之前的十一月二日就已经写好的文字。&rso;
&lso;‐‐这不可能。&rso;我努力地想反驳,但也只能像喃喃自语般地低声说着。
&lso;不。&rso;法月又摇摇头,说:&lso;你以为这段文字是很偶然地被打出来的吗?当然不是。
因为三浦那时就已经知道自己要绑架错误的对象了,他是在下意识的情况下,把这句话写
进这篇文章里的。我觉得这样想比较贴近实际的情况。从一个星期以前,他就知道自己会
绑错孩子。毫无疑问地,这原本就是绑架计划中的一部分。&rso;
&lso;因此,我们对九日发生的绑架事件所作的判断,基本上是错误的。一开始就没有绑
错对象,他是利用绑错对象的假象来引开大家的注意。刚才我没有回答你的问题,那是因
为我现在才能说明,为什么我认为三浦事先就录了茂的声音。绑架犯的真正目标,原本就
是后来被杀死的茂。&rso;
(1)ntt是日本电信电话公司。
(2)菲利普?k?狄克(philipkdick,一九二八~一九八二),当代最负盛名的美国
科幻小说大师,&lso;关键报告&rso;、&lso;银翼杀手&rso;等电影皆改编自他的原着小说。
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:黑色星期五 (影视同人)听.说 我家室友男友力爆棚 我是你的哥德巴赫猜想 [综英美]店主不好吃 古园惊魂 霸王不呆[红楼] 罗宾与怪客(亚森·罗宾系列) 黄皮子诡异事 她这样穿墙而过 盛世宠妃 高冷总裁又在攻略我 [穿书]主角你肿么变了 灵异侦探组 轻舟徐来 女配攻略计划[快穿] 说好的情敌呢 娱乐圈之我粉的cp成真了 文静 权力的游戏之最后的决战