630看书网

第225章 悟孔子 居九夷 之君子风骨（第1页）

子欲居九夷。或曰：“陋，如之何？”子曰：“君子居之，何陋之有！”

“子欲居九夷。或曰：‘陋，如之何？’子曰：‘君子居之，何陋之有！’”《论语?子罕》中这则简短的对话，如同一幅意境深远的水墨小品，寥寥数笔，便勾勒出孔子面对蛮荒之地时的从容与豁达。初读时，或许会疑惑孔子为何愿舍弃中原的文明繁华，奔赴偏远的九夷；可当我们走进春秋末期的动荡岁月，触摸孔子一生“知其不可为而为之”的理想轨迹，便会发现，这短短几句话背后，藏着一位先哲对物质环境的超脱、对君子精神的坚守，更藏着中国传统文化中“不以环境定优劣，而以德行显价值”的深刻智慧。这种智慧跨越千年时空，依旧能在当今浮躁的社会中，为我们驱散物质的迷雾，指引精神的方向。

一、春秋语境下的“九夷”：被误解的“蛮荒之地”

要读懂孔子“欲居九夷”的选择，首先需拨开历史的迷雾，厘清“九夷”在春秋时期的真实面貌。在先秦文献中，“九夷”并非特指某一地域，而是对中原以东诸多部族的统称，其范围大致涵盖今山东东部、江苏北部及辽东半岛一带。因远离中原文明核心，交通闭塞，生产力水平相对低下，“九夷”在中原人的认知中，长期被贴上“蛮荒”“简陋”的标签——这里没有完善的礼乐制度，没有繁华的城邑市井，甚至连生活起居的物质条件，都远不及中原地区优越。

当时的中原，虽已陷入“礼崩乐坏”的动荡，却仍是文明的象征。周王室虽衰微，可礼乐文化的根基仍在，曲阜、洛阳等城邑依旧是士人心中的文化圣地；即便各诸侯国战乱频繁，中原地区的农业技术、手工业水平仍远超周边部族，人们的衣食住行、礼仪交往，都带着文明积淀的精致。而九夷之地，在中原人眼中，是“断发文身”“不事礼乐”的化外之地——那里的部族以渔猎、游牧为生，没有固定的城郭，没有严格的等级秩序，更没有中原士人所推崇的诗书礼乐。因此，当有人听闻孔子“欲居九夷”时，第一反应便是担忧那里的“陋”——物质的匮乏、环境的艰苦、文化的荒芜，如何能承载一位追求礼乐文明的圣人？

可这种对“九夷”的认知，实则带着中原文明的优越感与偏见。事实上，九夷之地并非完全的“蛮荒”。考古发现表明，早在新石器时代，九夷地区便有了发达的史前文化，如山东龙山文化中的黑陶技艺，工艺精湛，甚至远超同期中原地区；到了春秋时期，九夷与中原的交流已日益频繁，部分部族已开始接受中原的农耕技术与礼仪文化，只是尚未形成系统的文明体系。孔子作为一位博古通今的学者，绝不会仅凭世俗的偏见评判九夷，他眼中的九夷，或许并非全然的“简陋”，而是一片未被礼乐浸润、却充满可能性的土地——这里没有中原固有的利益纠葛与思想桎梏，反而可能成为传播“仁”与“礼”的新土壤。

更重要的是，春秋末期的中原，早已不是孔子理想中的“有道之邦”。诸侯争霸，战火连绵，“臣弑君、子弑父”的惨剧不断上演；士大夫阶层沉迷于权力争夺，将礼乐视为粉饰太平的工具，而非修身治国的准则。孔子周游列国十四载，从鲁到卫，从陈到楚，始终试图寻找一位能践行“仁政”的君主，却屡屡碰壁——在卫国，他被君主当作“贤士”供养，却无实权推行主张；在陈蔡之间，他被困于荒野，连温饱都成问题；在楚国，楚昭王虽有重用之意，却因贵族阻挠而作罢。中原的“繁华”，对孔子而言，早已成了压抑理想的牢笼；而九夷的“简陋”，反而可能成为摆脱束缚、重拾初心的净土。

二、“或曰：‘陋，如之何？’”：世俗眼中的“优劣标准”

“或曰：‘陋，如之何？’”问话者的担忧，恰恰代表了春秋时期世俗社会的价值判断——以物质环境的优劣，衡量一处地方的宜居与否。在世俗眼中，“陋”的标准清晰而具体：没有宽敞明亮的屋舍，便是陋；没有丰衣足食的生活，便是陋；没有礼乐熏陶的氛围，便是陋。这种以物质为核心的评判标准，不仅存在于春秋时期，更贯穿了中国历史的漫长岁月，甚至在当今社会，仍深刻影响着人们的选择。

在春秋时期的中原士人看来，居住的环境必须与身份、德行相匹配。君子当居于“邦有道”的都城，出入有礼仪，交往皆贤达，衣食住行皆符合“礼”的规范。《礼记?王制》中便记载，“凡居民材，必因天地寒暖燥湿，广谷大川异制。民生其间者异俗，刚柔轻重，迟速异齐，五味异和，器械异制，衣服异宜。修其教，不易其俗；齐其政，不易其宜。”虽强调对不同地域习俗的包容，却仍以中原的“教”与“政”为核心标准。因此，当孔子提出要去九夷居住时，问话者的担忧便顺理成章——在他们眼中，九夷的“陋”，不仅是物质的匮乏，更是对君子身份的“降格”，是对礼乐文明的“背离”。

这种世俗的价值判断，本质上是对“外在条件”的过度依赖，而忽视了“内在德行”的力量。在当时的社会中，许多士人将居住环境与个人价值绑定，认为只有在繁华的中原都城，才能施展才华、实现理想；若居于偏远蛮荒之地，便是“怀才不遇”的落魄，是“壮志难酬”的无奈。他们看不到，环境的优劣，从来不是决定个人价值的关键——真正的君子，能在繁华中坚守本心，不被名利腐蚀；更能在简陋中涵养德行，让精神发光。

孔子一生，始终在对抗这种世俗的偏见。他曾说：“饭疏食，饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣。不义而富且贵，于我如浮云。”在他看来，物质的丰裕远不及精神的富足重要；即便身处“疏食饮水”的简陋生活，只要能坚守“义”与“仁”的准则，便能从中获得内心的快乐。因此，当世人担忧九夷的“陋”时，孔子的回答，实则是对这种世俗价值观的颠覆——他要证明，君子的价值，从不依赖于外在环境的衬托，而源于自身德行的光芒。

三、“君子居之，何陋之有”：对“陋”的辩证超越

“君子居之，何陋之有”，孔子的回答简短却有力，如同一道惊雷，击碎了世俗对“陋”的狭隘认知。在孔子的思想体系中，“陋”从来不是一个绝对的概念——它不取决于物质环境的好坏，而取决于居住者的德行与精神境界。若居住者是目光短浅、贪图安逸的小人，即便身处中原的繁华之地，其精神世界也可能是“简陋”的；若居住者是坚守道义、涵养深厚的君子，即便身处九夷的蛮荒之地，其精神光芒也能照亮环境的“简陋”，让“陋地”变为“圣地”。

（一）君子之德：超越物质的精神力量

孔子所说的“君子”，并非指身份尊贵的贵族，而是指具备高尚德行、坚守道德准则的人。在孔子的认知中，君子的核心特质，是“仁”与“礼”的内化——“仁”是内心的道德自觉，是对他人、对社会的关爱与责任；“礼”是外在的行为规范，是对秩序、对文明的尊重与践行。具备这种特质的君子，能在任何环境中坚守本心，不被物质条件所左右。

试想，若孔子真的迁居九夷，他会如何做？他不会因环境的简陋而抱怨消沉，反而会将九夷当作传播礼乐文明的新课堂——他会向当地部族传授农耕技术，改善他们的生活；会开设学堂，教孩子们读书识字，涵养他们的品德；会用“己所不欲，勿施于人”的准则，引导人们相互尊重、和睦相处。久而久之，九夷的“陋”——物质的匮乏、文化的荒芜，便会在君子的德行浸润下逐渐改变：原本简陋的屋舍旁，会响起琅琅的读书声；原本粗糙的生活中，会多了礼仪的温度；原本松散的部族间，会形成和谐的秩序。此时的九夷，虽仍可能没有中原的繁华，却已不再是“陋地”，因为君子的德行，已为这片土地注入了文明的灵魂。

这种“以德行改环境”的力量，在历史上并非空想。战国时期的孟子，曾在邹国的乡间讲学，那里同样远离都城的繁华，物质条件简陋，可孟子凭借“仁政”思想的传播，让邹国成为当时的文化重镇；明代的王阳明，被贬至贵州龙场驿，那是比九夷更偏远的“蛮荒之地”，可他在龙场的石洞中悟道，创立“心学”，教化当地百姓，让龙场从“化外之地”变为“心学圣地”。这些例子都证明，君子的德行，能超越物质的局限，将“陋地”变为精神的沃土。

（二）环境之“陋”：磨砺君子的试金石

在孔子看来，环境的“陋”不仅不是阻碍，反而可能是磨砺君子德行的试金石。他曾说：“君子固穷，小人穷斯滥矣。”意思是，君子在困境中能坚守道德准则，而小人在困境中则会肆意妄为。物质条件的简陋，恰恰能考验一个人是否真正具备君子的品格——是沉溺于物质的抱怨，还是坚守精神的富足；是随波逐流的堕落，还是逆流而上的坚守。

孔子一生，从未远离过“陋”的考验。他幼年时“贫且贱”，曾做过管仓库、养牛羊的卑微工作，却始终没有放弃对礼乐的学习；周游列国时，他曾被困于陈蔡之间，“七日不火食”，弟子们饥寒交迫，甚至有人心生动摇，可孔子依旧“讲诵弦歌不衰”，用自己的言行鼓舞弟子坚守理想；晚年回到鲁国，他虽有弟子环绕，却仍过着简朴的生活，将全部精力投入到整理典籍、传播思想中。正是这些“陋”的磨砺，让孔子的君子品格愈发坚定，让他的思想愈发深刻。

对于真正的君子而言，环境的“陋”能让人摆脱物质的诱惑，专注于精神的修养。中原的繁华，虽有文明的便利，却也充斥着权力的争夺、名利的诱惑，容易让人迷失本心；而九夷的简陋，虽少了物质的享受，却能让人静下心来，思考德行的真谛，践行理想的道路。孔子“欲居九夷”，或许正是看到了这一点——他希望在远离中原纷扰的“陋地”中，更纯粹地传播“仁”与“礼”，更坚定地坚守君子的初心。

四、孔子“欲居九夷”的深层动因：理想的坚守与现实的超脱

孔子提出“欲居九夷”，绝非一时的心血来潮，而是他在春秋末期的现实困境中，对理想与现实的深刻思考后做出的选择。这种选择的背后，藏着他对“仁政”理想的执着坚守，也藏着他对中原现实的无奈超脱。

（一）对“仁政”理想的执着：寻找新的践行土壤

孔子一生的最高理想，是实现“克己复礼，天下归仁”的政治局面——君主以德治国，臣子以忠事君，百姓安居乐业，整个社会在礼乐的规范下和谐运转。为了这个理想，他周游列国十四载，足迹遍布中原大地，向各国诸侯宣扬自己的“仁政”思想。可现实却一次次让他失望：鲁定公虽曾重用他，却因沉迷享乐而放弃改革；卫灵公虽礼遇他，却只将他当作“贤士”装点门面，从不采纳他的政治主张；楚昭王虽有重用之意，却因贵族的阻挠而不了了之。

中原的诸侯们，关心的是如何扩张领土、增强兵力，如何在争霸战争中取胜，而孔子的“仁政”思想，需要长期的教化与实践，无法立即带来军事上的胜利或经济上的利益，因此始终被视为“不合时宜”。孔子深知，在中原这片被功利思想充斥的土地上，他的“仁政”理想难以生根发芽。而九夷之地，虽“陋”，却如一张白纸，没有中原固有的利益纠葛与思想桎梏，当地的部族或许更能接受“仁”与“礼”的教化，更能践行“仁政”的理念。

孔子“欲居九夷”，本质上是在为自己的“仁政”理想寻找新的践行土壤。他希望带着弟子们，将九夷作为“仁政”的试验田——通过教化，让当地百姓明白“仁”的含义，懂得“礼”的规范，进而形成和谐的社会秩序。若九夷能在他的教化下实现“有道”，或许能为中原诸侯树立榜样，让“仁政”思想重新在中原传播。这种“知其不可为而为之”的理想主义，正是孔子最可贵的品格。

（二）对中原现实的无奈超脱：不与世俗同流合污

春秋末期的中原，不仅是“礼崩乐坏”的动荡，更是道德沦丧的泥潭。诸侯们为了争夺霸权，不惜发动战争，草菅人命；士大夫们为了权力，不惜相互倾轧，背信弃义；甚至连普通百姓，也在长期的战乱中变得麻木冷漠。孔子身处其中，深感无力——他能通过讲学培养弟子，却无法改变整个社会的功利风气；他能通过对话劝谏君主，却无法扭转诸侯争霸的野心。

在这样的现实中，孔子选择“欲居九夷”，也是一种对世俗的超脱。他不愿为了获得重用而放弃自己的“仁政”理想，不愿为了迎合诸侯而违背自己的道德准则。中原的繁华虽好，却已被功利与欲望污染，若继续留在中原，或许会在不知不觉中被世俗同化，失去君子的本心。而九夷的“陋”，虽物质匮乏，却能让人保持精神的清醒——远离权力的诱惑，远离名利的纷争，更能坚守“仁”与“礼”的纯粹。

孔子曾说：“邦有道，不废；邦无道，免于刑戮。”意思是，当国家政治清明时，君子要积极入世，发挥自己的才能；当国家政治黑暗时，君子要学会保护自己，避免受到迫害。可孔子的“免于刑戮”，并非消极的逃避，而是一种积极的超脱——他不愿与黑暗的现实同流合污，而是选择寻找一片干净的土地，继续践行自己的理想。“欲居九夷”，正是这种超脱的体现——他要在“陋地”中，守护君子的风骨，守护“仁政”的火种。

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

相邻推荐:政道问鼎  重生：找将军当靠山  我拒绝嫁给校草  陆子的王朝逆袭之旅  炮灰小师姐重生后，麻溜离开宗门  异能觉醒天命星辰  穿越1960  费土旧士  食光记  海疆共明月  半世浮沉一世梦  风吹骨响  不良人：殿下收手吧！前方玄武门  阵云高：英雄寂寞  娇养美强惨祖宗后，咸鱼被迫卷赢  陷入爱  妻子残害亲女儿，只为讨好白月光  都重生了谁还恋爱脑！  重生之母盼女福  洪荒之人掌天地