630看书网

第227章 悟孔子 事公卿事父兄 之则（第1页）

子曰：“出则事公卿，入则事父兄，丧事不敢不勉，不为酒困，何有于我哉？”

子曰：“出则事公卿，入则事父兄，丧事不敢不勉，不为酒困，何有于我哉？”《论语?子罕》中这句看似平实的自述，如同一面镜子，清晰映照出孔子在不同社会角色中的行为准则与修身追求。初读时，或许只觉是孔子对日常言行的简单总结，可当我们走进春秋时期的社会伦理框架，回望孔子一生“克己复礼”的实践轨迹，便会发现，这短短二十余字背后，藏着一位先哲对“忠”“孝”伦理的坚守、对社会责任的担当，更藏着对自我欲望的克制与对道德底线的守护。这种处世与修身的智慧，历经两千多年岁月沉淀，依旧能在当今复杂的社会关系与多元的生活诱惑中，为我们指引方向，成为为人处世的重要准则。

一、春秋伦理背景：“事公卿”与“事父兄”的社会根基

要真正理解孔子这番话的深意，首先需回到春秋时期的社会伦理体系中，厘清“出则事公卿，入则事父兄”所依托的“家国同构”社会结构与“忠孝一体”伦理观念。在春秋时期，周王朝以“宗法制”为核心构建社会秩序，周天子既是天下共主，也是姬姓宗族的大家长，诸侯国则是由宗族分支发展而来的政治实体，形成了“家”与“国”紧密相连的“家国同构”格局。在这种结构下，个人的社会角色与伦理责任高度统一——在家中对父兄尽“孝”，在朝堂对君主、公卿尽“忠”，“孝”是“忠”的基础，“忠”是“孝”的延伸，二者共同构成了春秋时期核心的伦理规范。

“出则事公卿”中的“出”，指离开家庭，进入朝堂或公共领域；“事公卿”，即侍奉诸侯、卿大夫等上层统治者，履行作为臣子的职责。在春秋时期，“士”阶层是连接“家”与“国”的重要纽带，他们既是家族的重要成员，也是朝堂的后备官员。对于士阶层而言，“事公卿”并非单纯的谋生手段，而是承载着“治国平天下”的政治理想与“忠君报国”的伦理责任。当时的“事公卿”，要求臣子不仅要服从上级命令，更要以“道”事君——若君主、公卿的行为符合“礼”与“仁”的准则，便尽心辅佐；若违背道义，则需“以道谏君”，甚至在必要时“弃官而去”，坚守道德底线。孔子一生周游列国，多次在各国公卿手下任职，始终以“仁政”“礼治”的理念辅佐君主，正是对“事公卿”伦理责任的践行。

“入则事父兄”中的“入”，指回到家庭内部；“事父兄”，即侍奉父亲、兄长，尽“孝”与“悌”的责任。在宗法制社会中，家庭是社会的基本单元，“孝悌”是维系家庭秩序与宗族凝聚力的核心伦理。“孝”针对父子关系，要求子女尊重父亲、赡养父亲、继承父亲的意愿与家族的传统；“悌”针对兄弟关系，要求弟弟尊重兄长、帮助兄长、维护兄弟间的和睦。《诗经》中有“恺悌君子，民之父母”的诗句，可见“孝悌”不仅是家庭内部的伦理规范，更被视为君子修身的基础与治国理政的前提——只有在家中尽孝悌，才能在朝堂上尽忠，才能以仁爱之心对待百姓。孔子曾说：“其为人也孝悌，而好犯上者，鲜矣；不好犯上，而好作乱者，未之有也。君子务本，本立而道生。孝悌也者，其为仁之本与！”足见“事父兄”的孝悌伦理在孔子思想体系中的重要地位。

春秋末期，虽然周王室衰微、礼崩乐坏，但“家国同构”的社会结构与“忠孝一体”的伦理观念并未完全崩塌，仍是士阶层普遍认同的行为准则。孔子的“出则事公卿，入则事父兄”，正是对这一传统伦理的继承与强调，他希望通过自己的言行示范，引导弟子与世人坚守“忠孝”伦理，重建社会秩序与道德规范。

二、“出则事公卿”：以道事君的责任与坚守

“出则事公卿”看似简单的五个字，背后却蕴含着孔子对“臣道”的深刻理解——“事公卿”并非盲目服从，而是以“道”为准则的责任担当。在孔子的认知中，臣子与公卿之间并非单纯的依附关系，而是“以道相合”的合作关系：臣子需以“仁”“礼”的理念辅佐公卿，推动政治清明；公卿需以“贤”“德”的标准任用臣子，采纳合理建议。这种“以道事君”的理念，贯穿了孔子一生的从政经历，成为他“事公卿”的核心准则。

（一）坚守原则：不合道则不仕

孔子一生多次有机会在各国公卿手下担任高官，但若公卿的政治主张与自己的“仁政”“礼治”理念相悖，他便会毫不犹豫地拒绝或离开，绝不因名利而放弃原则。鲁定公时期，孔子曾在鲁国担任大司寇，辅佐鲁定公推行改革，试图削弱贵族势力、恢复周礼秩序。但后来，鲁定公沉迷于享乐，接受齐国送来的美女与良马，不再采纳孔子的建议，孔子深知鲁定公已偏离“道”的方向，于是毅然离开鲁国，开始周游列国。在卫国，卫灵公虽然给予孔子丰厚的俸禄，却只将他当作“贤士”装点门面，从不让他参与实际政治，更不推行“仁政”，孔子不愿做“尸位素餐”的臣子，最终也离开了卫国。

孔子曾说：“邦有道，不废；邦无道，免于刑戮。”又说：“道不行，乘桴浮于海。”在他看来，“事公卿”的前提是“邦有道”——只有君主、公卿遵循道义，臣子才有尽忠的意义；若“邦无道”，臣子既不能同流合污，也需学会保护自己，避免因坚守原则而受到迫害。这种“不合道则不仕”的态度，并非消极避世，而是对“臣道”的坚守，是对政治理想的执着。

（二）尽心辅佐：以道谏君的担当

当遇到能够接受自己理念的公卿时，孔子便会尽心辅佐，以“道”谏君，推动政治改革。在鲁国担任大司寇期间，孔子曾主持“堕三都”行动——当时鲁国的季孙氏、叔孙氏、孟孙氏三家贵族，在自己的封地修筑了高大的城墙，拥有私人武装，严重威胁到鲁国君主的权力与国家的统一。孔子认为这违背了周礼秩序，于是向鲁定公建议拆除三家的城墙，得到鲁定公与季孙氏的支持。在“堕三都”的过程中，孔子亲自制定计划、协调各方，虽然最终因孟孙氏的反对而未能完全成功，但也在一定程度上削弱了贵族势力，展现了他“以道事君”的担当。

在周游列国期间，孔子也多次以“道”谏君。在陈国，陈湣公向孔子询问治国之道，孔子回答：“政在节财。”建议陈湣公减少赋税、节约开支，减轻百姓负担；在楚国，楚昭王向孔子询问如何处理君臣关系，孔子回答：“君使臣以礼，臣事君以忠。”强调君主与臣子之间应相互尊重、以道相待。虽然这些建议大多未能被君主完全采纳，但孔子始终坚持以“道”谏君，不迎合、不妥协，用自己的言行诠释了“事公卿”的责任与担当。

（三）注重能力：提升素养以尽臣责

孔子认为，要想真正“事公卿”、尽臣责，不仅需要坚守原则、勇于担当，还需具备相应的能力与素养。因此，他十分注重培养弟子的政治才能，教授他们“礼”“乐”“射”“御”“书”“数”六艺，其中“礼”“乐”是修身与治国的道德基础，“射”“御”是军事与外交的实用技能，“书”“数”是行政与管理的基本工具。孔子曾说：“诵《诗》三百，授之以政，不达；使于四方，不能专对；虽多，亦奚以为？”意思是，即使熟读《诗经》，若不能将其运用到政治实践中，不能在外交场合独立应对，读再多也没有意义。这种注重“学以致用”的教育理念，正是为了让弟子们具备“事公卿”的能力，能够在朝堂上真正发挥作用。

孔子自己也具备丰富的政治才能与实践经验。他熟悉周礼制度，能够熟练主持祭祀、朝聘等重要礼仪活动；他了解民情，能够提出符合百姓需求的政策建议；他善于协调各方关系，能够在复杂的政治环境中推动改革。这些能力与素养，让他在“事公卿”的过程中，能够真正为君主、公卿出谋划策，为国家与百姓谋福祉，成为后世臣子的典范。

三、“入则事父兄”：孝悌为本的家庭伦理与修身根基

“入则事父兄”是孔子对家庭伦理责任的概括，其中蕴含的“孝”与“悌”，不仅是家庭内部的行为规范，更是孔子“仁”学思想的基础与君子修身的起点。在孔子看来，一个人只有在家中对父兄尽孝悌，才能在社会上对他人有仁爱，在朝堂上对君主尽忠，因此，“事父兄”是君子修身的根本所在。

（一）孝：敬养结合的父子之道

孔子所说的“孝”，并非单纯的物质赡养，而是“敬”与“养”的结合——既要在物质上赡养父亲，更要在精神上尊重父亲，理解父亲的意愿，继承父亲的品德与家族的传统。孔子曾与弟子宰我讨论“三年之丧”的礼仪，宰我认为三年守丧时间过长，影响生产与生活，孔子则反驳说：“子生三年，然后免于父母之怀。夫三年之丧，天下之通丧也。予也有三年之爱于其父母乎？”在孔子看来，“三年之丧”不仅是对父亲的哀悼，更是对父亲养育之恩的回报——子女出生后，需要三年才能脱离父母的怀抱，父母对子女的爱与付出如此之多，子女为父亲守丧三年，是理所应当的。这种“敬养结合”的孝，强调的是子女对父亲的感恩与尊重，是精神层面的情感共鸣，而非单纯的物质义务。

孔子还强调，“孝”不仅要在父亲生前尽孝，更要在父亲死后“追思”——通过祭祀、传承家风等方式，让父亲的品德与家族的传统得以延续。他曾说：“祭如在，祭神如神在。”意思是，祭祀祖先时，要像祖先真的在面前一样恭敬，这种恭敬并非迷信，而是对祖先的缅怀与尊重，是“孝”的延伸。孔子晚年回到鲁国后，十分重视家族祭祀，通过祭祀活动，向弟子与家人传递“孝”的理念，强调家族文化的传承。

（二）悌：和睦互助的兄弟之情

“悌”是孔子家庭伦理的另一重要组成部分，指弟弟对兄长的尊重、帮助与和睦相处。在宗法制社会中，兄长往往承担着协助父亲管理家庭、教育弟弟的责任，因此，弟弟对兄长的“悌”，不仅是兄弟间的情感维系，更是维护家庭秩序与宗族稳定的重要保障。孔子曾说：“君子笃于亲，则民兴于仁；故旧不遗，则民不偷。”意思是，君子若能厚待亲人（包括兄长），百姓就会兴起仁爱的风气；若不遗弃老朋友，百姓就不会淡薄情义。可见，“悌”不仅是家庭内部的伦理规范，更对社会风气有着重要的影响。

孔子的弟子中，子路以“悌”着称。子路性格直率，对兄长十分尊重，无论遇到什么困难，都会首先想到帮助兄长。孔子曾多次赞扬子路的“悌”，认为他的行为符合君子的标准。在孔子看来，“悌”的核心是“和睦”与“互助”——兄弟之间应相互理解、相互支持，不争夺家产，不相互猜忌，共同维护家庭的和谐与稳定。这种“悌”的伦理，在当今社会依然具有重要意义，它提醒我们要珍惜兄弟之情，重视家庭和睦，以家庭的和谐促进社会的和谐。

（三）孝悌为仁本：家庭伦理与修身的统一

孔子认为，“孝悌”是“仁”的根本所在，一个人若不能尽孝悌，便不可能有真正的“仁”。他曾说：“君子务本，本立而道生。孝悌也者，其为仁之本与！”意思是，君子应致力于根本，根本确立了，“道”也就产生了；孝悌，就是“仁”的根本。在孔子的思想体系中，“仁”是最高的道德准则，而“孝悌”则是实现“仁”的起点——一个人首先在家中对父兄尽孝悌，培养起仁爱之心，然后将这种仁爱之心推广到他人、到社会、到国家，最终实现“仁者爱人”“天下归仁”的理想。

这种“孝悌为仁本”的思想，将家庭伦理与个人修身、社会治理紧密结合起来，形成了“修身—齐家—治国—平天下”的逻辑链条。在孔子看来，修身是基础，而修身的起点是齐家（尽孝悌）；只有齐家，才能治国（事公卿）；只有治国，才能平天下（实现天下有道）。这种思想对后世产生了深远的影响，成为中国传统社会中君子修身与治国理政的重要指导原则。

四、“丧事不敢不勉”：敬畏生命的礼仪与责任

“丧事不敢不勉”中的“丧事”，指为亲人或他人办理丧葬事宜；“不敢不勉”，即不敢不努力、不敢不尽心。在春秋时期，丧葬礼仪是周礼的重要组成部分，不仅是对逝者的哀悼，更是对生命的敬畏、对伦理亲情的维护与对社会秩序的彰显。孔子“丧事不敢不勉”的态度，体现了他对丧葬礼仪的重视，对生命的尊重，以及对他人情感的关怀。

（一）丧葬礼仪：生命敬畏与伦理传承的载体

在周代，丧葬礼仪有着严格而复杂的规范，从逝者去世后的“复”（招魂）、“敛”（穿衣入棺），到出殡、下葬，再到之后的“丧期”（守丧）、“祭祀”，每一个环节都有明确的规定。这些礼仪并非形式主义的繁琐程序，而是蕴含着深刻的文化内涵：“复”体现了对逝者生命的眷恋与不舍；“敛”体现了对逝者身体的尊重；“丧期”体现了子女对父母的感恩与缅怀；“祭祀”体现了对逝者的追思与家族文化的传承。

孔子一生都十分重视丧葬礼仪，不仅自己严格遵守，还教育弟子要重视丧事。他曾说：“生，事之以礼；死，葬之以礼，祭之以礼。”意思是，父母生前，要以礼侍奉；父母死后，要以礼安葬，以礼祭祀。在孔子看来，丧葬礼仪是对父母养育之恩的最后回报，是“孝”的重要体现，因此必须“不敢不勉”。当弟子颜回去世时，孔子悲痛欲绝，虽然颜回家境贫寒，孔子仍坚持按照礼仪为颜回办理丧事，甚至想卖掉自己的马车为颜回买椁（外棺），足见他对丧葬礼仪的重视。

（二）“不敢不勉”：尽心尽责的态度与情感关怀

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

相邻推荐:陷入爱  炮灰小师姐重生后，麻溜离开宗门  政道问鼎  洪荒之人掌天地  妻子残害亲女儿，只为讨好白月光  不良人：殿下收手吧！前方玄武门  陆子的王朝逆袭之旅  半世浮沉一世梦  海疆共明月  异能觉醒天命星辰  风吹骨响  娇养美强惨祖宗后，咸鱼被迫卷赢  费土旧士  穿越1960  重生之母盼女福  食光记  重生：找将军当靠山  都重生了谁还恋爱脑！  我拒绝嫁给校草  阵云高：英雄寂寞