630看书网

第243章 处下居上 孔子言行里的处世智慧（第1页）

孔子于乡党，恂恂如也，似不能言者；其在宗庙朝廷，便便言，唯谨尔。

仲秋的午后，我在古籍馆翻阅《论语?乡党》，读到“孔子于乡党，恂恂如也，似不能言者；其在宗庙朝廷，便便言，唯谨尔”时，眼前忽然浮现出一幅生动的画面：在鲁国的乡邻间，孔子温和恭顺，仿佛不善言辞；而在祭祀的宗庙、议事的朝廷上，他却言辞流畅，只是始终保持着严谨的态度。这两种截然不同的言行姿态，跨越两千多年的时光，依然清晰地勾勒出一位智者在不同场合的处世之道——在乡党间放低姿态，以谦逊融入社群；在朝堂上明晰表达，以责任践行使命。

孔子生活的春秋时期，礼崩乐坏却又礼乐尚存，乡党是宗族伦理的重要载体，宗庙朝廷是国家礼制的核心场所，不同场合有着截然不同的礼仪规范与言行要求。孔子的言行差异，并非虚伪的“两面性”，而是对场合伦理的深刻理解与尊重：在乡党，需以“讷”显恭谨，维系邻里间的和谐；在朝堂，需以“辩”明事理，承担治国理政的责任。这种“处下则讷，居上则辩”的智慧，不仅是孔子个人修养的体现，更成为了后世中国人待人接物、履职尽责的重要准则。

从孔门弟子对老师的记载，到后世文人学者对“场合伦理”的践行，再到现代社会人们在生活与工作中的言行选择，孔子的这份处世智慧始终在传承。它不是对个性的压抑，而是对秩序的尊重；不是对责任的逃避，而是对使命的担当。接下来，就让我们一同走进孔子的“乡党”与“朝堂”，探寻他言行差异背后的处世哲学，感受这份穿越时空的智慧力量。

一、乡党之“讷”：谦逊恭顺的处世姿态

“孔子于乡党，恂恂如也，似不能言者”，这里的“恂恂”，是温和、恭顺的样子；“似不能言者”，并非真的不善言辞，而是刻意收敛锋芒，以谦逊的姿态融入乡党社群。在古代社会，乡党是由宗族、邻里构成的小型共同体，维系其稳定的核心是伦理亲情与礼仪恭让。孔子在乡党间的“讷”，正是对这种社群伦理的尊重与践行——不张扬、不炫耀，以温和恭顺的言行，守护邻里间的和谐氛围。

（一）“讷”之内涵：放低姿态，融入社群

乡党间的“讷”，首先是一种“放低姿态”的自觉。孔子虽学识渊博、声望卓着，却从不以“智者”“贤者”自居，在乡邻面前，他始终将自己置于“平等一员”的位置，用温和恭顺的言行消除身份差异带来的距离感。《论语?乡党》中还记载：“朝，与下大夫言，侃侃如也；与上大夫言，訚訚如也。君在，踧踖如也，与与如也。”即便在朝堂上与不同等级的官员交谈，孔子也会根据对方的身份调整言行姿态，更何况在更为亲近的乡党间。

在春秋时期的乡党社群中，“年长有序”“尊卑有别”是重要的伦理规范，但这种规范并非冰冷的等级压迫，而是以亲情为基础的和谐秩序。孔子的“恂恂如也”，正是对这种秩序的维护——面对长辈，他恭敬倾听，不随意打断；面对同辈，他温和交流，不争执强辩；面对晚辈，他耐心引导，不居高临下。这种放低姿态的言行，让他与乡邻之间没有隔阂，真正融入到社群生活中。

比如，每逢乡党间的祭祀活动或婚丧嫁娶，孔子都会积极参与，并且严格遵守礼仪规范。在祭祀时，他会按照辈分依次行礼，不越矩、不张扬；在宴席上，他会主动为长辈布菜，倾听长辈讲述宗族往事；在邻里遇到困难时，他会尽己所能提供帮助，却从不求回报。乡邻们提起孔子，都说他“温和可亲，如同自家兄长”，这种评价，正是对他乡党之“讷”的最好认可。

孔子的“讷”，不是怯懦，也不是虚伪，而是一种“共情式”的处世智慧——他深知，乡党社群的和谐，需要每个人放下身段，以真诚与恭顺对待他人；只有融入社群，才能真正理解百姓的生活，才能让自己的学说贴近现实。这种放低姿态的“讷”，为他后来“仁者爱人”“礼之用，和为贵”等思想的形成，奠定了坚实的现实基础。

（二）“讷”之价值：化解隔阂，守护和谐

乡党间的“讷”，更重要的价值在于化解隔阂，守护社群的和谐。在乡党这样的小型共同体中，人与人之间低头不见抬头见，难免会有利益摩擦或观念分歧，而“温和恭顺”的言行，正是化解这些矛盾的最好方式。孔子的“似不能言者”，并非真的沉默寡言，而是在非原则问题上不争执、不辩解，用包容与理解化解分歧，维护社群的整体和谐。

《孔子家语》中记载过这样一个故事：孔子在乡党居住时，邻居家的孩子与自己的弟子曾参发生了争执，原因是两人对一句古诗的理解不同。孩子的父亲得知后，觉得很不好意思，特意上门向孔子道歉。孔子却笑着说：“古诗的理解本就没有唯一答案，孩子们各有见解是好事，何必道歉呢？”随后，他还特意邀请邻居父子到家中做客，让曾参与邻居的孩子一起探讨古诗，两人不仅化解了矛盾，还成为了好朋友。

在这个故事中，孔子没有因为曾参是自己的弟子而偏袒他，也没有用自己的学识去“纠正”邻居孩子的观点，而是以温和的态度包容不同意见，用沟通的方式化解隔阂。这种“讷”的言行，不仅让两个孩子重归于好，更维护了邻里间的和谐关系。正如孔子所说：“君子和而不同，小人同而不和。”在乡党间，真正的君子，是在保持自身原则的前提下，以包容的态度对待不同意见，用温和的言行守护社群的和谐。

在现代社会，乡党虽已不再是传统意义上的宗族共同体，但社区、邻里依然是人们生活的重要场所。孔子乡党之“讷”的智慧，在今天依然具有重要价值。比如，在社区生活中，难免会遇到邻里间的小摩擦——楼上孩子吵闹影响楼下休息，邻居占用公共空间堆放杂物，等等。此时，若能像孔子那样，以温和恭顺的态度与对方沟通，不指责、不抱怨，往往能更好地化解矛盾；反之，若态度强硬、言辞激烈，只会激化矛盾，破坏社区和谐。

孔子的乡党之“讷”，告诉我们：在日常生活的社群中，“争理”不如“共情”，“辩解”不如“包容”；放低姿态，以温和恭顺的言行对待他人，才能真正化解隔阂，守护和谐的生活氛围。

（三）“讷”之修养：克己复礼，内化于心

孔子乡党之“讷”，并非刻意伪装的言行，而是“克己复礼”修养的自然流露。“克己复礼”是孔子思想的重要组成部分，指的是克制自己的欲望与个性，遵守礼仪规范。在乡党间，“礼”的核心是“恭顺”“谦和”，孔子的“恂恂如也”，正是将这种礼仪规范内化为自身修养的结果。

孔子一生都在践行“克己复礼”的修养。他曾说：“吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？”这种自我反省，让他不断修正自己的言行，使其符合礼仪规范。在乡党间，他会反省自己是否对长辈足够恭敬，是否对邻里足够友善，是否在言行上有张扬之处；通过不断的自我反省，他将“恭顺”“谦和”的礼仪内化为自身的本能，最终形成了“恂恂如也，似不能言者”的言行姿态。

这种“内化于心”的修养，让孔子的乡党之“讷”没有丝毫做作之感，而是充满了真诚。比如，当乡邻向他请教问题时，他不会因为对方学识浅薄而轻视，而是耐心倾听，用通俗易懂的语言解答；当乡邻对他的学说提出质疑时，他不会急于辩解，而是认真思考对方的观点，若对方言之有理，便会虚心接受。这种真诚的“讷”，让他在乡党间赢得了广泛的尊重与信任。

在现代社会，“克己复礼”的修养依然重要。它不是要求我们压抑个性，而是要我们在社群生活中，克制自己的傲慢与偏见，尊重他人、包容他人；将“谦和”“恭顺”的美德内化为自身修养，用真诚的言行对待身边的人。只有这样，我们才能像孔子那样，真正融入社群，赢得他人的尊重与信任。

二、朝堂之“辩”：明晰严谨的言说智慧

“其在宗庙朝廷，便便言，唯谨尔”，这里的“便便言”，是言辞流畅、条理清晰的样子；“唯谨尔”，是指虽然言辞流畅，但始终保持严谨、谨慎的态度。宗庙是国家祭祀祖先的场所，朝廷是国家议事决策的地方，这两个场合都与国家礼制、治国理政息息相关，需要清晰、准确的言说，才能确保礼仪的规范与决策的正确。孔子在朝堂上的“辩”，正是对这种场合需求的回应——以流畅的言辞阐明观点，以严谨的态度坚守原则，承担起治国理政的责任。

（一）“辩”之必要：明晰事理，履职尽责

在宗庙朝廷上，“辩”是履职尽责的必要条件。宗庙祭祀关乎国家礼制的传承，每一个环节、每一句祝词都有严格的规范，若言说模糊不清，很容易违背礼仪；朝廷议事关乎国家的兴衰存亡，每一项决策、每一个观点都需要清晰的论证，若言说混乱无序，很容易导致决策失误。孔子作为熟悉礼制、心怀天下的学者，在宗庙朝廷上必须“便便言”，才能明晰事理，履行自己的责任。

比如，在宗庙祭祀时，孔子会根据祭祀的对象、规模，清晰地阐明祭祀的礼仪流程、祝词内容以及每个环节的象征意义。他会向参与祭祀的官员解释“为何要祭祀”“如何祭祀”“祭祀的意义是什么”，确保每个人都能理解并遵守礼仪规范，避免出现失礼的行为。在朝廷议事时，孔子会针对国家面临的问题，如赋税改革、军事防御、外交政策等，清晰地提出自己的观点，并结合历史经验与现实情况进行论证。他的言说条理清晰、论据充分，让官员们能够准确理解他的主张，为国家决策提供参考。

《论语?先进》中记载了这样一个故事：季康子问孔子如何治理国家，孔子回答：“政者，正也。子帅以正，孰敢不正？”随后，他又详细阐述了“为政以德”的观点，认为统治者只要自身品行端正，以身作则，百姓自然会效仿，国家就能治理好。他的言说条理清晰，既点明了治国的核心，又给出了具体的实践方法，让季康子深受启发。这个故事，正是孔子朝堂之“辩”的生动体现——以清晰的言辞阐明治国之道，履行自己作为学者的责任。

孔子的朝堂之“辩”，不是为了炫耀自己的学识，也不是为了赢得他人的认可，而是为了明晰事理，帮助国家做出正确的决策，守护百姓的福祉。这种以“履职尽责”为目的的“辩”，让他的言说充满了责任感与使命感。

（二）“辩”之准则：严谨审慎，坚守原则

孔子的朝堂之“辩”，虽然言辞流畅，但始终以“严谨审慎”为准则，坚守自己的原则。在宗庙朝廷上，言说不仅关乎个人形象，更关乎国家礼制与百姓利益，因此必须严谨对待，不能有丝毫马虎；同时，言说也必须坚守“礼”“义”的原则，不能为了迎合他人而违背自己的信念。

在宗庙祭祀时，孔子的“严谨”体现在对礼仪细节的严格把控上。他会仔细核对祭祀的器具、祭品是否符合规范，祝词的用词是否准确恰当，参与祭祀的人员的站位是否符合辈分。若发现有不符合礼仪的地方，他会及时指出并纠正，哪怕对方是地位尊贵的诸侯或大夫。他认为，宗庙祭祀是国家礼制的重要组成部分，一丝一毫的疏忽都可能违背祖先的意愿，损害国家的福祉，因此必须严谨审慎。

在朝廷议事时，孔子的“严谨”体现在对观点的充分论证与对原则的坚守上。他提出的每一个主张，都会基于历史经验与现实情况进行详细论证，不主观臆断，不夸大其词；同时，他也会坚守“礼”“义”的原则，若自己的主张与国家利益、百姓福祉相违背，他会及时调整；若他人的观点违背了“礼”“义”，他会据理力争，不妥协、不退让。

比如，当鲁国的大夫季氏想要祭祀泰山时，孔子坚决反对。因为根据周礼，只有周天子和诸侯才有资格祭祀泰山，季氏作为大夫，祭祀泰山是“僭越礼制”的行为。孔子找到季氏的家臣冉有，清晰地阐明了自己的观点：“祭祀泰山是诸侯的礼仪，季氏作为大夫，没有资格祭祀泰山。若他执意为之，便是违背礼制，会遭到上天的惩罚。”虽然冉有未能阻止季氏，但孔子依然坚守自己的原则，用严谨的言说阐明了“礼”的重要性。

孔子的朝堂之“辩”，告诉我们：在关乎责任与原则的场合，言说不仅要清晰流畅，更要严谨审慎、坚守原则；只有这样，才能确保自己的言行符合道义，才能真正履行好自己的责任。

（三）“辩”之智慧：因人而异，因事而变

孔子的朝堂之“辩”，还蕴含着“因人而异，因事而变”的智慧。在宗庙朝廷上，面对不同身份的人（如君主、诸侯、大夫）、不同性质的事（如祭祀礼仪、军事决策、民生问题），孔子会调整自己的言说方式与内容，以确保对方能够理解并接受自己的观点。

面对君主时，孔子的言说会更加委婉、恭敬，既清晰地阐明自己的观点，又不冒犯君主的权威。比如，鲁哀公问孔子如何治理国家，孔子回答：“文武之政，布在方策。其人存，则其政举；其人亡，则其政息。”他没有直接指责当时的政治弊端，而是通过引用周文王、周武王的治国经验，委婉地向鲁哀公提出“为政在人”的观点，让鲁哀公能够虚心接受。

面对诸侯或大夫时，孔子的言说会更加直接、具体，结合实际问题提出可行的解决方案。比如，卫国大夫孔圉问孔子如何处理政事，孔子回答：“先有司，赦小过，举贤才。”他直接指出了处理政事的三个关键：明确官员的职责、赦免小的过错、选拔贤能的人才，让孔圉能够直接应用到实际政事中。

面对不同性质的事情时，孔子的言说重点也会有所不同。在讨论祭祀礼仪时，他会重点强调礼仪的规范与象征意义；在讨论军事决策时，他会重点强调“仁政”的重要性，反对穷兵黩武；在讨论民生问题时，他会重点强调“富民”“教民”，提出具体的赋税、教育政策。

这种“因人而异，因事而变”的言说智慧，让孔子的朝堂之“辩”既清晰有力，又富有弹性，能够适应不同的场合需求，更好地履行自己的责任。在现代社会，这种智慧依然具有重要价值。比如，在工作中，面对不同的沟通对象（如领导、同事、客户）、不同的工作任务（如汇报工作、讨论方案、解决问题），我们也需要调整自己的言说方式与内容，才能更好地达成沟通目标，完成工作任务。

三、内外之衡：孔子言行背后的处世哲学

孔子在乡党间的“讷”与在朝堂上的“辩”，看似矛盾，实则是他“内外之衡”处世哲学的一体两面。“内”是私人化的社群生活，核心是“和”，需要以谦逊恭顺的“讷”维护和谐；“外”是公共性的政治场合，核心是“责”，需要以清晰严谨的“辩”履行责任。这种“因场合而异”的言行选择，不是对自我的割裂，而是对“礼”的深刻理解与对“道”的坚定践行——在不同场合选择合适的言行，既是对他人的尊重，也是对自己责任的担当。

（一）“礼”为准则：言行随场合而变的根基

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

相邻推荐:陷入爱  炮灰小师姐重生后，麻溜离开宗门  费土旧士  妻子残害亲女儿，只为讨好白月光  不良人：殿下收手吧！前方玄武门  海疆共明月  重生之母盼女福  异能觉醒天命星辰  食光记  都重生了谁还恋爱脑！  我拒绝嫁给校草  娇养美强惨祖宗后，咸鱼被迫卷赢  重生：找将军当靠山  穿越1960  陆子的王朝逆袭之旅  阵云高：英雄寂寞  风吹骨响  洪荒之人掌天地  半世浮沉一世梦  政道问鼎