终有一日,定能打破凡俗界限,与那高天之上的存在取得联系,进而求得长生不老的秘法!
而身为帝王的嬴政尚且如此笃信,朝中群臣、诸子百家的博士们自然更是趋同附和。
哪怕先前有人心存疑虑,不信世间真有鬼神,可当众人抬头望见那横亘天际、无法解释的浩渺天幕时,也都纷纷沉默无言。
就拿儒家来说,原本他们对鬼神的态度一向含蓄克制:
“夫子不谈怪异、暴力、悖理之事”,“祭祀之时当作神明亲临”,“未能尽人事,何谈侍奉鬼神”,还有“敬而远之”——这是孔子一贯的立场。
换言之,他对鬼神是否存在,并未明确否定,也不曾全然肯定,始终保持着一种审慎的模糊态度。
但这种“模棱两可”,其实也是一种立场的体现。
因为在面对超自然之事时,若你无法坚定地相信其真实,那本质上,已是在心中划清了距离,悄然站到了怀疑的一边。
因此,后世儒者也承袭了这份态度:既不公开否定鬼神,也不真心崇信,更多是将其视为礼仪的一部分,用以维系秩序与教化。
说得直白些,孔子未必认定鬼神为实有,但他并不执着于此,也不愿深究真假,只将其纳入礼制框架之中。
……·…………
每逢祭祀,他依然会肃穆行礼,庄重以待。
可这份恭敬,并非源于内心对神明的虔诚,而是出于对“礼”的恪守。
这便是孔子对待鬼神的基本姿态,也是春秋战国以来儒家学派普遍秉持的观点。
然而自从天幕降临之后,儒门子弟再也难以维持过去那种“外敬内疏”的态度了。
因为那天幕的存在太过离奇,超出认知,无法用常理解释。
他们甚至不敢断言,若是孔圣复生,是否能够参透其中玄机。
如今,没有任何一位学者能提出令人信服的说法,来阐明天幕为何出现、因何而存。
在百思不得其解之下,众人只能将这一异象归因于鬼神之力。
于是,儒家对于鬼神的看法,也不得不偏离先师旧训,发生微妙却深刻的转变。
也许在其他学问与伦理上,他们仍追随孔子的脚步,谨守师道。
但在鬼神一事上,许多儒者已从过去的淡漠怀疑,逐渐转向确信其真实存在。
放眼天下,若说还有一群人,在天幕显现之后依旧坚决否认鬼神之说——
那便是六国残余贵族了。
当他们在天幕上看到相里季侃侃而谈鬼神之际,一个个冷笑出声,愤然驳斥:
“鬼神?”
“若真有鬼神,当初我六国覆灭之时,怎不见半分护佑?任由秦军铁蹄踏破宗庙?”
“若真有鬼神,数百年的香火供奉,岂会毫无回应?为何不助我等重振社稷?”
“若真有鬼神,那些忠于我六国的英灵,为何不去取那暴君嬴政性命,为我族洗雪前耻?”
“今日我就在此放话:所谓鬼神,全是胡言乱语!”
“若有灵验,听得我辱骂之语,何不现身一见?也让世人看看你有何能耐!”
“怎么?哑口无言了?”
“莫非是我骂得不够狠,所以不敢露面?”
“行,那我接着骂,倒要看看你们这些所谓的神灵有没有胆子露面!”
……
六国旧贵族们口中吐出的咒骂越来越不堪入耳,句句直指天地鬼神,毫不留情。
可任他们唾沫横飞,声嘶力竭,四下依旧寂静如常,不见半点异象,更无一丝回应。
眼见如此,这群昔日高高在上的贵族心头最后一丝敬畏也荡然无存。
早年他们也曾虔诚敬奉鬼神,每逢祭祀必极尽隆重。
可自打六国覆亡以来,哪有一位神明现身护佑?哪有一道天罚降于暴君嬴政之身?就连祖庙焚毁、宗族流离,也从未见神迹显现。
若真有神明存在,却坐视子孙受难、社稷崩塌而不救,这般冷漠无情的神只,纵使确有其名,也不过是废物罢了!
至于说骂了神明会遭报应?呵,连江山都丢了,还怕虚无缥缈的惩罚吗?
倘若神明真敢现身,他们反倒要质问:数百年的香火供奉,换来的竟是袖手旁观?不找你们讨债,已是仁至义尽!
亡国之后,这群贵族对所谓神鬼之说早已嗤之以鼻。
即便天幕显现于苍穹,他们也未曾动摇分毫——毕竟他们也曾指着那天幕破口大骂,可它同样毫无反应。
反观天下百姓,在听闻相里季所列举的种种“实证”后,原本就笃信神明的民心更加坚定。
毕竟亲眼见过鬼神显形的人不在少数,亲耳听过神谕、亲身遭受过天罚者亦大有人在。
这些事迹不仅流传民间,更被郑重记入各国《春秋》,镌刻于圣王先贤的竹简、帛书乃至碑石之上。
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:歪脑筋(兄妹) 气运之子为何对我强取豪夺 酸糖 我在玄幻世界导演名场面 牧紫箏 末世钞能力生存实录 夺卿 篮球场的粉红色诱惑(简) 予你念平安 Enigma Variation(二战德国) 贵族学院的路人乙 同根潮露 欲野垂星(1V1 校园H) 时刻要填满(短篇)【高H纯肉】【BL】【1v1】 新警入职,开局帮助破案 女市长 玲珑阁秘事(古代NP) 野风 我那兄长柔弱可欺 错位爱意